5月13日晚，“对话钟宝申：解密BC二代新品背后故事与战略思考”在隆基绿能视频号、隆基TV等平台如期播出。
对话中，隆基绿能董事长钟宝申就BC路线、新产品新技术、科技创新、公司发展等话题阐述了诸多观点，我们将精彩内容整理如下，与您分享。（注：对话节目在“隆基绿能”视频号、隆基TV等平台均有回放，欢迎观看。）
主持人：刚刚在马德里发布的隆基Hi-MO 9，相比于以前的产品、目前的TOPCon技术产品相比，有哪些优势，请您集中给我们分享一下。
钟宝申：我们这次在马德里发布的Hi-MO 9产品，我们认为是一个划时代的产品，也是隆基基于HPBC二代的电池技术设计的一款高效率的组件产品。单纯从技术参数上看，这款组件的效率达到24.43%，而这款电池的效率已经超过26.5%。
我们都知道，目前晶硅太阳能电池的理论效率是29%，那么目前HPBC二代电池的效率已经超过26.5%，其实就是达到了理论效率的91%还多。除非理论有新的突破，要不然我们在实际工作中只能无限地接近理论，没有办法去超过理论值。所以从这点来看，我们这款产品已经距离理论效率很近了。
我们把这款基于HPBC电池开发的组件产品，命名为Hi-MO 9。“9”，是中国数字里面的一个大数，我们认为基于晶硅的技术，未来再出一代比Hi-MO 9效率大幅提高的组件的概率已经非常低了，所以我们把这款产品称为：我们基于晶硅技术的、最高等级的一款产品。
在可靠性方面，我们这次采用了泰睿硅片，这也是目前隆基在今年一季度刚刚发布的一款最新的硅片产品。这款产品本身在可靠性方面就比我们传统的硅片有显著提高，机械性能的强度比原来的硅片提高了16%。
我们把这款最新型的硅片，应用到电池、组件上，本身也是为了提升这款组件的可靠性。另外，在组件衰减、防遮挡、在光线不均的场景等方面，我们这款产品也具有独特的性能。所以我们认为这款产品是一款能够为客户带来非常高的价值、短期内我们没有看到有哪种技术能够对这款产品形成替代、形成超越的产品。
主持人：从最开始的2022年11月份我们就有了基于BC技术的Hi-MO 6；2023年9月份，隆基官宣“未来5-6年，BC类电池会是晶硅电池的绝对主流”；接下来又出现了防积灰、耐湿热设计组件，到新近发布的Hi-MO 9，以及接下来可能是不是还会有一些相应的BC产品陆续发布？整体逻辑是什么，您对于HPBC2.0是如何定义的？
钟宝申：在我们量产HPBC一代的时候，其实我们一直在研究BC技术的持续升级和提升。在去年9月，实际上我们对未来电池技术路线的判断已经非常清晰了。这时候，我们的团队已经明确得出了结论，就是太阳能电池各种技术最后发展的终极方向，都是BC电池。那么基于BC电池的快速突破对我们来讲就变得非常重要。所以我们过去在这个方向上做了很多的投入，在BC技术方面我们也在不断取得一些突破。我们不仅是把电池要开发出来，还要把组件开发出来。这些组件要应用于客户的不同场景，并在其中体现出最大价值。
HPBC二代在一代基础上，效率和性能上都有了大幅提升。它不是基于HPBC一代的持续精进、不是一些小的创新，而是它有了一些大的结构上的变化，同时性能上有了大幅度提升。所以我们把它命名为HPBC二代。同时，基于二代，我们未来也会陆续开发适用于各种场景的产品。
主持人：会有一个三代出现吗？
钟宝申：我认为比较困难。二代的效率已经达到了理论效率的91%点多，那我相信随着我们二代技术的不断精进提高，我们有可能将来会提到96%、97%，我认为基本上已经到了量产的极限了。所以基于晶硅技术，我认为是很难再出现基于我们现有二代产品的再一个显著的提升了。
过去，我们把一个迭代产品理解为在原有效率上相对效率能够提高5%，那什么概念呢？就是如果原来的电池效率达到了25%，那能提高5%就是要提高1.25%。如果和理论效率比较呢，那就相当于要再接近理论效率4%-5%，达到这样一个值，我们才视为是迭代的产品。那现在我们这一代产品已经91%点多了，那再提高4%或者5%，提到98%、99%，我认为是不现实的。所以我觉得这一代产品，应该是晶硅技术路线上很难被超越的一代产品。当然今后我们基于二代还会不断地精进、改善、提升，这是持续的；但是大幅度的以这样一种相对效率5%这样的幅度来提升的机会，我认为几乎没有了。
主持人：也就是说在整个晶硅这个赛道，可能理论天花板是29%，那电池的量产天花板可能是？
钟宝申：我是认为到27.5%，应该说就差不多到了能够量产理论的极值了。在马德里这次产品发布会，我们同时也发布了一个新的基于晶硅技术的研发成果，也是一个新的转换效率的世界纪录，也只到了27.3%。所以如果我们把量产将来要提到27.5%，那其实意味着你的实验室效率可能就要到这个28.3%、28.4%这样的水平，已经与29%理论极限值非常非常极限地接近了，我认为这是非常非常困难的事情。
主持人：一方面是困难，另一方面可能还是投入产出比就不合算了。
钟宝申：对。基于太阳能发电特性，其本质还是要能够大规模地应用和制作，当它的效率离理论效率越来越近的时候，使用的技术和加工的精度要求会越来越高，而且是一种指数形态的。所以效率到了一定程度，再往上提升的话，所需要附加在上面的成本就会急剧增加。那么这就不符合太阳能广泛地用于我们生活场景中、或者说作为国民经济中基础重要的电力支撑这样的发展方向。所以我们认为，现有的产品比我们Hi-MO 9的效率再有一个大幅的提升、基于电池效率的提升，目前没有看到任何希望，或者说没有看到任何路线。
主持人：请您介绍下Hi-MO 9的双面率情况。
钟宝申：Hi-MO 9的双面率是70%±5，而现在市面上TOPCon产品双面率是80%±5，但是Hi-MO 9在温度系数、衰减、抗光线辐照不均和低电流不均风险等方面相比TOPCon有明显优势。基于Hi-MO 9组件上述产品优势，Hi-MO 9在功率上较TOPCon高30W时，在全生命周期的不同阶段，其正背面综合发电功率高于TOPCon组件30W以上，并且会随着时间的增加逐步增加。
主持人：我们留意到，隆基3月发布的泰睿硅片机在械强度方面提升了16%，它带来的价值是什么？
钟宝申：这种强度的变化主要还是表现在抗隐裂方面。我们知道组件在日常工作过程中总是有焊带的。我们BC电池的焊带是一面平铺，本身对抗隐裂就很有帮助。而我们传统的其它电子结构焊带，都是从正面到背面折弯的。这种折弯，由于硅片非常薄，所以在折弯处，是非常容易形成隐裂的。所以我们现在这款泰睿硅片，叠加隆基的“一”字型焊带——就是BC电池特有的这种特点，它的抗隐裂性能是达到了最高级别。这样，长期发电的稳定性就得到了保障，或者说它的长期衰减就会更低。
过去，我们通常对隐裂的关注是不够的，但对一款要服役30年的产品来讲，可靠性就是生命，是核心质量。我们当然知道造成衰减的原因有很多，其实隐裂是其中不可忽视的一个原因。过去，大家所使用的硅片相对还比较厚，所以这个问题还能够得到一定消除；现在，大家所使用的硅片都越来越薄，在长期野外、室外的工作环境下、在风雪的影响下，其实经常还是有一定波动的。在这种不断的波动情况下，硅片的隐裂就会越来越大，越来越多，隐裂会造成直接的发电损失或者发电性能的下降。所以抗隐裂性能的大幅度提高，其实就意味着它长期的可靠性得到了更好的保障，长期的发电衰减一定程度上得到了很好的控制。
主持人：那我们现在提的这个泰睿Inside，是一个什么概念？是否意味着我们将来所有的组件产品都要导入泰睿硅片？
钟宝申：对的，我们这款硅片推出之后，我们的计划就是隆基所有的产品都会逐步采用泰睿硅片。这款产品会率先、直接在中试线量产的时候采用泰睿硅片，当然我们现在的HPBC一代产品，还有我们的TOPCon的产品，也会逐步把泰睿硅片全部使用上。
主持人：也就是说，隆基泰睿硅片不仅仅局限用于BC产品？
钟宝申：对，泰睿硅片是一种宽适应性的、可以用于现在所有的太阳能电池技术使用场景的硅片，而且在每一种电池技术上，它的特点和优点都能够得到发挥。
主持人：隆基是从硅片起家的，这方面的积淀应该是更为深厚一些。
钟宝申：对，就硅片来讲，应该说泰睿硅片，我认为是近10年来在硅片领域真正实质性的、对产品本质性能有提高的技术。10年前，行业推出了掺镓硅片，当时把掺镓硅片用在PERC的电池技术方面，解决了衰减问题，所以是硅片技术本质性能的提升。那么这10年来，硅片技术主要就体现在尺寸、薄厚等这些外观、尺寸方面，大家去做了很多的努力和变化。但是在硅片本质的性能方面，应该说这10年没有变化。隆基一直在寻求在真正本质性能方面要有所提高的方式，这样才能够真正支撑太阳能电池技术进一步发展。
当然，也要感谢我们的团队，很多成员有很多有创意的想法，他们创造性地开发出了我们的泰睿硅片。我认为这是硅片领域的重要的、新的里程碑式的成果，它解决了从单晶硅出现到今天都没有解决的、如何把电阻率的一致性提上来的问题。我认为我们泰睿硅片解决了这样一个几十年一直存在的科技难题，是很了不起的。
主持人：我们知道技术经常是需要做一些妥协的。没有完美的技术，想提高某个性能的时候，就可能要牺牲一点另外的指标，不可能所有的指标都是做到100%。
钟宝申：同样一根硅棒切出来的硅片，它的头部和尾部的电阻率是不一样的。这个不光是拉速的问题，重要的是分凝的问题，这是一个物理原理。液体中的掺杂剂的含量，随着这个液体量的变少，掺杂剂的含量会越来越多，所以这时候拉出的硅棒，它的电阻率和头部的这个电阻率的掺杂剂的含量是差异很大的，因为坩埚里面的溶液变得越来越少，里面的掺杂剂在头部和尾部，它就会自然发生一些变化。大家也尝试用CCZ的方法解决，但我们也研究了五六年CCZ技术，后来我们放弃了CCZ的进一步研究。因为CCZ既有好处，当然也有弊端，我们认为在这个真正的量产和真正的产生价值方面，应该说那条路我们还没有看到机会。所以我们继续在RCZ的这个方向上去研究如何解决头尾电阻率分布一致性的问题。我觉得我们的团队还是很了不起，他们找到了办法。
主持人：2024年还没有完全出清的情况下，许多企业上马TOPCon，而我们把BC作为未来的方向，会不会步子迈得有点大？
钟宝申：这跟企业的技术储备和准备状态有关系，我认为隆基已经准备好了。我们没有大规模地去上TOPCon，也是因为我们BC已经准备好了。为什么要上TOPCon呢，我有更好的，为什么不推向市场上去。
主持人：虽然隆基对外官宣了BC路线，但是我们也看到隆基不断地在HBC方面打破世界纪录，同时还入围了HJT方面的招标，那是不是隆基HPBC是明线、HJT是暗线，是不是有这样的一个策略安排？
钟宝申：我觉得这可能是某些个人的主观臆想吧，对隆基来讲没有这么复杂。在研发上，我们一直坚持对有机会的路线进行关注和投入，以保证我们有宽阔的视野。但是在做投产的时候，我们还是会选择一条我们认为最有价值的、最可行的一条路线。对隆基来讲，我们在去年9月份已经官宣了，说的非常清楚，这也是我们内部研究的一个结论：BC技术路线就是隆基选择的路线。至于这个BC路线，前面会采用的钝化技术会是什么样的，我们认为各种工艺可以在一起组合。但是核心都一定是BC技术路线。
主持人：目前官宣的这些产品是不是基于TOPCon+BC的？
钟宝申：我们为什么做很多路线的研究？其实技术有时候是有互通性的，很多研发成果是可以被借鉴的。我在研发这个技术路线的时候，虽然最后某个产品可能没有上线、没有投入量产，但我在研发过程中产生的很多成果是可以在其他量产技术路线上去采用和借鉴的，这也是科技的一个很有趣的地方。
我们经常会看到，本来是在这个方向搞科研工作的，结果发现了另外一件事情、产生了另外的科研成果，其实我们太阳能电池这方面更突出。在研究HJT的时候可能对TOPCon方面产生很多可借鉴的工艺和内容，所以这些成果是可以借鉴、可以延展、可以拓展的。所以对隆基来讲，我们做这些技术研究，我们认为都是非常有价值和有意义的。就像我们国家现在发展可再生能源一样，国家在核聚变等方面投入很大的力量，但是并不妨碍我们国家在大力发展以光伏、风电为主的可再生能源体系，因为这些技术我们要瞄着未来。所以在这些方面，我觉得研发还是要考虑其特性，要有前瞻性、系统性和全局性。
刚提到的关于TOPCon和BC之间的这种技术问题，我是觉得大家把很多事情有些固化、框架化了。实际上，我们HPBC很清晰的一个定义就是复合钝化背接触技术（Hybrid Passivated Back Contact），其实前面的“H”是Hybrid的意思，就是杂交、混合、复合的意思。实际上就是说，只要是利于提高产品性能的一些技术、方法、工艺、结构，都是可以去设计的，而不是我一定要基于这件事来做另一件事，其实不完全是这样去理解的。
主持人：听说您就此提过一个很形象的比方，就是吃海鲜跟吃佛跳墙的区别？
钟宝申：对。打个比方，TOPCon是一道海鲜，我们做的BC技术就是佛跳墙。佛跳墙里不仅有鲍鱼，还有很多工艺、很多原料叠加在一起。原料不同，工艺也不同，所以它的味道也是不一样的。我觉得这个TOPCon和BC的问题，我们可以这样去让大家比较通俗地理解其中的不同。
主持人：那对于食客来说，如果价格还可以的话，那肯定愿意吃佛跳墙对吧。
钟宝申：嗯，我们也相信BC的竞争力，但是毕竟目前BC产品在市面上还是非常少的，包括隆基推出的HPBC一代产品。我们这次Hi-MO 9发布会以及发布会之前和客户的交流，让我们感觉到非常振奋，客户非常踊跃和期待，我们的很多客户都在向我们征询产品的参数，也有很多客户要求我们提供一个批量来让他去使用和测试。可见大家都非常希望能有新的技术出现，能够用到一些新的技术，使自己的项目能够有更好的收益。
主持人：其实在鄂尔多斯，我们也上了TOPCon产品，那这个是不是不得已而为之的事情呢？
钟宝申：隆基在全球有广泛的客户群，有些客户希望能够买到比PERC更好的产品。对隆基来讲，BC还没有大规模量产，那么这时候我们也要给客户提供产品，不能让客户的期待落空。所以在这样的局面下，我们上了鄂尔多斯这个30GW的TOPCon项目，主要还是让我们客户的期待能够得到实现，毕竟TOPCon比PERC在性能上有明显的提升。客户有对更好、更高性能产品的这种需求，那我们也要去满足。虽然我们说有更好的，但是远水解不了近渴，所以近处的水也要能够供上。
在这里，还是要感谢客户对隆基的信赖。隆基也一直坚持着将“可靠”作为第一原则，就是要建立客户的信赖关系，要真正地把客户的问题当成自己的问题，要真正地把品质放在第一位，把产品的可靠、承诺的可靠放在第一位。所以在20多年的发展历程中，我们与很多客户构建了非常牢固的信赖关系，客户的诉求我们还是要尽可能地去响应。
主持人：最近几年，技术迭代的速度越来越快，今天您还认为TOPCon是一个过渡性的技术吗？
钟宝申：对于光伏行业从业者来讲，尤其是做电池组件的企业，其实风险是很高的。因为技术迭代的速度非常快，如果稍不小心做了重资产的投资，而技术被淘汰了，就面临着巨大的风险。
我们看到PERC取代BSF铝背场电池的这个过程：当时是2016年PERC开始大规模量产；到2020年，PERC的市场占比已到86%，占到市场主流位置。大概也可以这样讲，PERC替代铝背场电池用了4年的时间。那么接下来到今年，PERC就要被替代。就是说在替代了铝背场电池之后，PERC作为主流技术又存在了3年。到今年，TOPCon会成为主流技术。但是我们再来看TOPCon的发展，TOPCon在2022年行业开始大规模量产，到2024年，两年时间就成为市场的主流技术路线。同时，我们也看到BC技术，隆基已经取得了突破，已经具备了大规模量产的技术工艺条件，也搭建了相应的生态链。从PERC替代铝背场、TOPCon替代PERC的时间节奏我们来看，其实迭代的速度变得非常非常快。所以在今天，我还是很清晰地表达我的观点，我还是坚持：BC一定在接下来的5年之内，会成为这个领域的主流技术产品。
主持人：那如果是这样的话，5年之内我们的配套产业链，或者说生态链，您觉得培育起来是没有问题的吗？
钟宝申：隆基在计划量产的时候，其实就搭建了整个生态链体系。从装备到辅材，再到原料，我们有很多的供应链合作伙伴，一起来面向量产做开发。所以到今天，我们所有生态链这些企业的研发水平、量产水平，都进入到了一个能够去大规模推广的阶段。结合我们去年做HPBC一代的经验，我们相信这一次我们在推广HPBC二代的时候，我们一定会比一代要完备得多，我们也相信它一定会顺畅很多。所以整个行业的生态链，我们认为其实已经准备好了。
主持人：从最开始到今天的BC二代产品，请您介绍下隆基在人力、物力、研发等方面的投入。
钟宝申：隆基在研发BC这项技术上确实投入周期很长，投入的资金量也非常大。行业内做研究的人都知道，BC技术可以理解为晶硅电池的终点，所有的技术最终都会走到BC技术上去。但是为什么过去大家的投入和研究相对来讲偏少呢？主要还是因为BC技术的工艺步骤非常多，而且加工精度、工艺精度要求也非常高，大家认为做BC不具备短期的现实意义。所以在这个光伏行业高度竞争的状态下，做长远的规划和投入，对企业来讲其实是一个很大的考验。隆基一直坚持“第一性原理”，我们一定要做我们认为正确的事情，哪怕很难，我们也要坚持。所以隆基做BC技术总共投入了7年，先后有1000多人在做这个技术的开发和中试。总体上，我们投入了十几个亿的研发费用，申请发明专利120项。
这个产品还是倾注了隆基很多的心血，也投入了公司巨大的资源和时间。在HPBC一代量产的过程中，我们其实付出了更大的代价，这个代价远远高于我们的研发费用。但是好在今天这些问题都得到了有效的解决，所以我相信，接下来我们在BC技术路线上会走得越来越顺畅，我们可以为光伏行业的发展、为这个社会的发展贡献我们自己的力量。
主持人：也就是说，我们是轻舟已过万重山？
钟宝申：可以这样讲，我觉得我们最困难的时候已经过去了。
主持人：隆基曾经引领过包括RCZ技术，金刚线切割技术等技术创新，现在来看隆基能不能重现荣光？
钟宝申：在单晶生长过程中的RCZ技术开发，还有硅片切割过程中的金刚线技术开发，应该说都是10年前隆基开发的一些工艺和技术。那到10年之后的今天，我们看到行业内基本上所有的单晶厂其实都是用的RCZ的长晶技术，也都是用的是金刚线切割技术。应该说这两项技术的生命周期非常长，大家是在这个技术上不断地精进，这也是隆基为行业做的一些贡献，也支撑了我们的快速发展。那同样的，我相信BC技术同样是一款长生命周期的技术路线。我相信BC技术会和RCZ长晶技术、金刚线切片技术一样，在这个领域内会被长期地使用。
主持人：也就是说BC也会像RCZ、金刚线切割技术一样，给行业带来更多的贡献和价值？
钟宝申：对的，我相信BC技术会成为市场主流。再过4-5年，我们坐在这里谈，我们会发现市场上全部都是BC技术。因为你不用BC的技术，我认为在市场上你没有办法生存。同样的，目前可替代BC的技术我们还没有看到，所以这就是意味着BC技术会成为这个市场上的一个主流方向。同时，替代BC的技术还需要更长的时间可能才能够开发出来，这就意味着BC技术会和RCZ技术、金刚线切割技术一样，成为我们光伏发展历程中的一个重要的技术方向和技术节点。
主持人：相当于一个里程碑。
钟宝申：是的。
主持人：既然已经看到了晶硅的天花板，您认为接下来会不会有一些黑科技突然冒出来颠覆行业？比如钙钛矿。
钟宝申：现在大家能够看见的就是对钙钛矿行业倾注的热情。全球很多机构、院校、企业都在研究，确实钙钛矿也表现出了这样的潜质。在这个不太长的时间内，钙钛矿的效率提升速度非常快。隆基在这方面也有专门的团队做大量投入和深入研究，也和全球各地的钙钛矿研究机构、学者有着广泛的交流与合作。
就像大家所知道的，目前全球晶硅-钙钛矿叠层电池转换效率的世界纪录也是由隆基创造和保持的。所以我们在这方面，是有系统研究的，但我们认为确实还有很长的一段路要走。至于钙钛矿之外的技术，目前我们还没有看到在相对不太长的时间内能够取代晶硅的趋势。
主持人：您认为企业需要依靠什么去建立自己的技术壁垒和护城河？从过去到现在，技术创新是不是隆基一以贯之的事情。
钟宝申：对于太阳能电池技术以及相关技术的研究，隆基一直是高投入的，而且是持续在投入。主要是我们认为，产业的进步还有赖于技术的创新，而技术的创新要容忍失败。那么失败也不是一无是处，在失败的过程中，我们也学到了很多的知识，这些知识会助推你下一次的成功。所以从科研的角度来讲，我们不能苛求每一次都有成果，而且都能有能够应用的成果。所以我想最重要的是我们要支持我们这些人员，为他们提供资源、鼓励他们，让他们敢于去想象、敢于去试。最终，我们在这些无数的失败当中，我们相信终究会有相应的成果会出来。那终究在这个研究过程中会有很多的知识沉淀，这些知识沉淀不管是失败的一些教训，还是说你获得的成果、取得的成就，对企业来讲都是一笔宝贵的财富。
对于我们来讲，还是要把最好的产品、最大价值的产品推给客户。这就是我们从事这个行业的目标，也是我们作为企业获得竞争优势的一个重要法宝。因为现在的行业大家都知道，竞争非常激烈。以前有句古语说，“拿着老地图找不到新大陆”。整个行业竞争只会越来越激烈，所以只有创新，只有新的技术、新的方案，才能够带领着企业、引领着行业走向新的繁荣。
主持人：在您看来，隆基是什么样的“有所为，有所不为”呢？
钟宝申：总体上来讲，我们还是追求：任何一件事情，要看本质是什么，最根本的本质是什么，我们为什么要做这件事情。我们要把这个事情想清楚，只有我们做这件事情符合社会的发展规律、做这样的事情对我们的客户有好处，这样的事情才是我们关注的焦点，我们才会做。至于市场上说的很多事情不是我们关注的焦点，从公司的层面来讲，我们一直考虑的事就是：做这件事究竟有什么价值，做这件事究竟能给客户带来什么，做这件事儿能够给企业带来什么。这个是我们关心的。
主持人：2023年年报里有份《致股东信》，里面很多内容还是很坦诚的。对于目前的行业和公司发展，钟董可以给大家再给一些信心，或者说再打打气吧。
钟宝申：投资者是支持我们企业发展的源泉，所以我们一直是尽全力守护好投资者的每一分钱，使它真正能够产生价值。同时我们也知道，要让投资者投的每一分钱真正发挥价值，最核心的还是企业一定要能够对客户产生贡献。过去几年，尤其是过去一年，不管在资本市场上的表现还是业绩表现，我觉得都是给我们的股东带来了比较大的压力。我希望能够让股东知道隆基在做什么、我们在想什么、我们的问题是什么，以及我们接下来的行动计划是什么，大家做一个推心置腹的交流。我们跟股东是一家，我们相互之间要有更多的了解，而不是一个黑匣子，这是我觉得我们应该去做的。同时，我也相信，和隆基志同道合的一些人，最终大家会在一起往前走。
主持人：就是时间的朋友，也是长期主义的朋友。
钟宝申：对，就像我在《致股东信》里引用一位著名投资者的话所讲到的，长期来看资本市场是称重机，所以我们也希望隆基是经得起时间考验的，我们也希望通过我们不断的努力，然后不断地去为社会创造价值、为客户创造价值、为股东创造价值。
主持人：钟董能不能介绍一下2024年我们的产品以及市场规划？
钟宝申：2024年，我们在公司年报里也发布了目标。总体来看，隆基今年电池加组件出货目标是在90-100GW，硅片的目标是135GW左右。在产品方面，我们主要是PERC、TOPCon、还有HPBC一代产品，相当于这三种技术差不多均分的状态。换句话说就是，除了PERC，我们的高效技术大概占比接近70%。总体今年是这样的目标和电池技术产品结构。硅片方面我们也是在快速地推广我们的泰睿硅片。我们最后会根据客户的接受程度来决定我们最后会去产出多少，但我们相信泰睿硅片会很快得到很多客户的认可和喜欢。
关于隆基绿能
隆基绿能（上海证券交易所代码：601012.SH）致力于成为全球最具价值的太阳能科技公司。以“善用太阳光芒，创造绿能世界”为使命，秉承“稳健可靠、科技引领”的品牌定位，聚焦科技创新，瞄准全球客户需求，构建单晶硅片、电池组件、工商业及户用分布式解决方案、地面光伏系统解决方案、氢能装备五大业务板块，形成支撑全球零碳发展的“绿电”+“绿氢”方案能力。2020年，隆基绿能率先加入气候组织RE100、EP100和EV100 国际倡议，通过制定科学碳目标SBTi，持续推动企业可持续发展，助力能源革命，为建设 “绿色地球”贡献力量。如欲了解更多信息，欢迎访问：www.LONGi.com。